男子银行卡遭异地盗刷 银行被判赔偿损失

0 Comments

男子银行卡遭异地盗刷 银行被判补偿失落

陆师长在某北京一家支行办理的银行卡在该银行京外一支行遭遇盗刷,被别人转账2.8万元。陆师长认为异地盗刷是北京某支行没有尽到安保使命,北京某支行则称涉诉买卖是正常买卖不是伪卡买卖。陆师长于是起诉到法院,要求北京某支行补偿失落。一审讯断支持了陆师长的诉求,北京某支行上诉到北京一中院。近日,该院二审讯断保持
原判。

2014年10月,陆师长收到银行短信提醒,称他名下的银行卡通过京外某支行辖区内ATM机发生转账,金额2.8万元,并领取手续费15元。陆师长赶紧去派出所报案。派出所经侦察
确认驾御ATM机转账者并非陆师长本人。陆师长向法院提交的银行卡原件证明,案发时陆师长并没有离开北京。

一审法院认为,陆师长已提供了他不具备在异地刷卡条件的初步证据,而北京某支行对自己的主张则没有提供证据证明,法院因此讯断北京某支行违反安保使命,构成守约,应补偿陆师长28015元。

北京某支行不服,上诉到北京一中院。法院审理认为,陆师长开通了短信提醒业务,盗刷银行卡是在2014年10月27日晚上23时许进行的,陆师长随后实时进行卡片挂失并向公安机关报案,陆师长的上述行动
已说明他存在较高的持卡用卡保险意识,并采取了较为妥当的处理措施。

公安机关受理案件并侦察
后证明刷银行卡的行动
并不是陆师长本人驾御的。北京某支行作为涉案银行卡的发卡银行主张涉诉买卖属正常买卖,应该提供相应证据加以证明。但银行并没有提交有效证据证明,因此应承担举证不能的法令后果。

最终,北京一中院讯断驳回银行上诉,保持
原判。

提醒广大市民,平时务必留意用卡保险,可给银行卡配置每日、每笔最高存款或生产限额;同时对银行发来的短信提醒,一定要仔细核实,随时掌握银行卡余额变化情形。一旦发觉卡内资金异常变化,应立即请求银行冻结账户,只管淘汰失落。